取消英语考试有利有弊,如何利弊平衡?

admin 2020-09-12 阅读:11

  毋容置疑,英语这个学科是耗费时间最多的学科,而生活中99%的人都用不上的学科。

  取消英语考试有哪些好处呢?

  第一、可以把学英语的时间用来学别的喜欢的学科。

  英语学科还是有,喜欢的可以好好学,但不把英语作为必修课,不作为考试科目,这样大量的时间可以学喜欢的学科,可以学得更好,更有价值。

  数据显示99%的人,毕业后不用英语,几年后英语基本忘得不剩多少。多数人浪费了大量的时间换来的是不会说英语,其实英语口语应该是需要提倡的科目。

  第二、可以为家庭节省了大量的金钱。

  英语这个学科是最费钱的考试科目,因为从幼儿园就开始补英语的不是少数。一个小孩从3岁开始补英语,一直补到高三有15年之长,学英语学得晚的大概从小学三年开始学,也有10年。在10到15年的学英语过程中,是大量的时间和金钱付出,投资和回报完全不成正比。英语是语言类学科,“一天不学倒退三天”,每天都得学,否则记住的单词回很快忘记。

  曾经有个家长统计过,小学英语课时费是每节60元,一个月8节课共480元,每年学10个月是4800元,小学从一年开始学的,小学六年共花了28800元。初中学英语每节是100元,一个月是800元,每年学10个月,学三年是24000元。高中比初中贵一些,大概是30000元。中小学阶段补英语大概需要82800元。这只是常规补英语费用,如果是小班补英语更贵。费用是一方面,另一方面背单词、背课文、背语法需要大量的时间,平均每天至少学一个小时英语。即使这么努力,将来也是最先最快忘记的学科,因为语言类学科就是这样,不用就会淡忘,而99%的人真的不用英语。

  第三、英语学得不好的学生会很受益。

  很多人英语考试分数不高甚至很低,取消了英语考试可以使这些不擅长学英语的人很有竞争力,很多无缘重点的人可能就进了重点高中和大学。

  取消英语考试确实有好处,同时也有一些弊端。

  一、大量的英语补课班会倒闭,不利于社会稳定和就业。

  很多人靠英语补课班赚钱,主要是校外英语老师。如果取消了英语考试,补英语的人会比较少,水平一般的校外英语老师就会失业,影响的人群还是比较大的。校外英语老师改行也很难,不利于社会的稳定和就业。

  二、与英语考试相关的资料供应商会赚不钱而大量减少。

  英语相关的产业还是很多的,英语磁带、光盘、书籍、杂志、练习册等。这些产业养活了很多人,如果取消英语考试,这些产业会赚不钱而大量减少,很多人会因此而失业。

  三、擅长英语考试的人会很吃亏。

  一些擅长英语考试的人会因此失去优势学科,使自己在考试中失去竞争力。有一些人靠英语拿分,失去了英语的优势可能会无缘重点学校。

  取消英语考试有利有弊,怎样更好呢?可以渐渐降低英语考试分值,降到原来一半即可,这样利弊就能平衡一些。然后英语教学应该以口语交际为主,因为英语是工具,是用来交际的,不是为了做英语题的。不知各位怎么看?



评论(0)